സുപ്രീംകോടതി കേന്ദ്ര സർക്കാരിനും നാഷണൽ ടെസ്റ്റിംഗ് ഏജൻസിക്കുമെതിരെ രൂക്ഷ വിമർശനം ഉന്നയിച്ചു. നീറ്റ് ക്രമക്കേടില് യുവാക്കളെ ഇങ്ങനെ നിരാശരാക്കരുതെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. നിരീക്ഷണ സംവിധാനങ്ങളും മേൽനോട്ട സമിതികളും ഉണ്ടായിട്ടും ഇത്രയും വലിയ ക്രമക്കേട് എങ്ങനെ സംഭവിച്ചെന്ന് കോടതി ചോദിച്ചു. നീറ്റ്-യുജി മെഡിക്കൽ പ്രവേശന പരീക്ഷാ പേപ്പർ ചോർച്ചയെത്തുടർന്ന് റദ്ദാക്കിയതിനെ ചോദ്യം ചെയ്തുള്ള ഹർജികളിൽ വാദം കേൾക്കുകയായിരുന്നു സുപ്രധാന ബെഞ്ച്. യുവാക്കളുടെ ഭാവി അപകടത്തിലാക്കുന്ന ഇത്തരം സംഭവങ്ങൾ ആവർത്തിക്കരുത്.
ആർ, എന്ത്, എങ്ങനെ
സുപ്രീംകോടതി കേന്ദ്ര സർക്കാരും നാഷണൽ ടെസ്റ്റിംഗ് ഏജൻസിയും സമർപ്പിച്ച സത്യവാങ്മൂലങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്തി. തുടർന്ന് മറുപടി നൽകാൻ കേന്ദ്രത്തിന് കൂടുതൽ സമയം അനുവദിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, പരീക്ഷാ സുരക്ഷയെക്കുറിച്ച് നേരത്തെ ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയ ആശങ്കകളിൽ സ്വീകരിച്ച നടപടികളുടേയും നടപ്പിലാക്കിയ പരിഷ്കരണ സംവിധാനങ്ങളുടേയും ഫലപ്രാപ്തിയെക്കുറിച്ച് കോടതി ഉന്നതതല സമിതിയോട് ആരാഞ്ഞു. നാഷണൽ ടെസ്റ്റിംഗ് ഏജൻസിക്കും മുൻ ഐഎസ്ആർഒ ചെയർമാൻ ഡോ. കെ. രാധാകൃഷ്ണൻ നയിക്കുന്ന ഉന്നതതല സമിതിക്കും വേണ്ടി സോളിസിറ്റർ ജനറൽ തുഷാർ മേത്തയാണ് ഹാജരായത്. മോണിറ്ററിംഗ് കമ്മിറ്റിയിലേക്ക് നിയമിക്കപ്പെടുന്നതിന് മുമ്പ് ഡോ. രാധാകൃഷ്ണൻ ഉന്നതാധികാര സമിതിയിൽ സേവനമനുഷ്ഠിച്ചിരുന്നു. നടപ്പാക്കലിന്റെ എത്രത്തോളം നിരീക്ഷണം യഥാർത്ഥത്തിൽ നടന്നിട്ടുണ്ടെന്ന് ജസ്റ്റിസ് നരസിംഹ ചോദിച്ചു. ഇത് ഗുരുതരമായ ചോദ്യമാണ്.
പ്രതികരണങ്ങൾ
2024-ൽ സമാനമായ ഒരു സംഭവത്തിന് ശേഷം ഉന്നതാധികാര സമിതി രൂപീകരിച്ചിരുന്നു. അന്ന് ശുപാർശ ചെയ്ത സുരക്ഷാ നടപടികൾ ഉണ്ടായിട്ടും ചോദ്യപേപ്പർ ചോർച്ച നടക്കാൻ അനുവദിച്ചതെന്താണെന്ന് കോടതി ഡോ. രാധാകൃഷ്ണനോട് ആരാഞ്ഞു. നിരീക്ഷണത്തിനിടയിലും ഇത്തരമൊരു പരാജയം സംഭവിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, നിരീക്ഷണ പ്രക്രിയയിൽ തന്നെ പോരായ്മകളുണ്ടെന്ന് സുപ്രീംകോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. ഒന്നുകിൽ യഥാർത്ഥ ശുപാർശയിൽ എന്തോ കുഴപ്പമുണ്ട് അല്ലെങ്കിൽ ശരിയായ നടപ്പാക്കൽ ഇല്ലെന്ന് ജസ്റ്റിസ് പി. എസ്. നരസിംഹ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. പരിഷ്കാരങ്ങൾ കൊണ്ട് മാത്രം പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഉത്തരവാദിത്തം എന്നത് ഒരു വ്യക്തിയെ കുറ്റപ്പെടുത്തുക എന്നതിലുപരി, അത് എവിടെയാണ് സ്ഥിതിചെയ്യുന്നതെന്ന് ഉറപ്പാക്കുകയാണെന്നും കോടതി ഓർമ്മിപ്പിച്ചു.
അടുത്ത ചുവട്
കൂട്ടായ ഉത്തരവാദിത്തം നിലവിലുണ്ടെങ്കിലും, പരാജയങ്ങൾ സംഭവിക്കുമ്പോൾ ആരാണ് ഉത്തരവാദികളെന്ന് സ്ഥാപനങ്ങൾ വ്യക്തമായി തിരിച്ചറിയുന്നില്ലെങ്കിൽ ആവർത്തിച്ചുള്ള കമ്മിറ്റികളും മീറ്റിംഗുകളും കൊണ്ട് കാര്യമില്ല. യഥാർത്ഥ ഉത്തരവാദിത്തം ഉണ്ടാകുന്നതുവരെ യഥാർത്ഥ പ്രശ്നം അവസാനിക്കില്ലെന്ന് ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു. ഈ ക്രമക്കേടുകൾ വിദ്യാർത്ഥികളുടെ ഭാവിയെ സാരമായി ബാധിക്കും. നീറ്റ് പരീക്ഷാ സുരക്ഷ ഉറപ്പാക്കുന്നതിൽ കൂടുതൽ സുതാര്യത ആവശ്യമാണ്. കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണങ്ങൾ അധികാരികൾ ഗൗരവമായി എടുക്കണം. പുതിയ പരിഷ്കാരങ്ങൾ നടപ്പാക്കിയില്ലെങ്കിൽ പ്രശ്നം വീണ്ടും തലപൊക്കും. വിദ്യാർത്ഥികളുടെ പ്രതീക്ഷകൾ തകർക്കരുത്.
വാർത്താ ഉറവിടം: IBCLive.in.
🔴 പുതിയ വാർത്തകൾ
- OTT-യിൽ എത്തിയ പുതിയ മലയാളം സിനിമകൾ (ജൂലൈ 2026): എവിടെ കാണാം?
- കേരളത്തിൽ സ്വർണവിലയിൽ ഇടിവ്; പവന് ₹360 കുറഞ്ഞു — ജൂലൈ 11 ഇന്നത്തെ നിരക്ക്
- കേരളത്തിൽ എല്ലാ ജില്ലകളിലും യെല്ലോ അലർട്ട്; ജൂലൈ 16 വരെ മഴ തുടരും — IMD മുന്നറിയിപ്പ്
- കേരള പ്രവേശനം 2026: KEAM, പ്ലസ് വൺ, ഡിഗ്രി, പോളിടെക്നിക് — സമ്പൂർണ്ണ അലോട്ട്മെന്റ് ഗൈഡ്
- കേരള ഡിഗ്രി പ്രവേശനം 2026 (FYUGP): കാലിക്കറ്റ് മൂന്നാം അലോട്ട്മെന്റ് ജൂലൈ 13-ന്; അലോട്ട്മെന്റ് പരിശോധിക്കുന്നത് എങ്ങനെ?
- കേരളത്തിൽ 315 പുതിയ ഇവി ചാർജിംഗ് സ്റ്റേഷനുകൾ; 60 കോടിയുടെ സബ്സിഡിക്ക് KSEB അപേക്ഷ — PM E-Drive രണ്ടാം ഘട്ടം
- തിരുവനന്തപുരത്തെ ജലാശയങ്ങളിൽ നിന്ന് 1,000 ടൺ പ്ലാസ്റ്റിക്; അലയൻസിന്റെ CSR പദ്ധതി നാഴികക്കല്ല് പിന്നിട്ടു — 5 കോടി കുപ്പികൾക്ക് തുല്യം
- കൊച്ചി-കോഴിക്കോട്: CorroHealth 800 ജീവനക്കാരെ പിരിച്ചുവിട്ടു; നിയമനടപടിക്ക് ഒരുങ്ങി കേരള സർക്കാർ — തൊഴിൽ നിയമ തർക്കം രൂക്ഷം
- കൊച്ചിയുടെ കുടിവെള്ള ക്ഷാമത്തിന് പരിഹാരം; ആലുവയിൽ 523 കോടിയുടെ പുതിയ ജല ശുദ്ധീകരണ പ്ലാന്റിന് അനുമതി — 190 MLD ശേഷി
- കേരള പോളിടെക്നിക് പ്രവേശനം 2026: രണ്ടാം അലോട്ട്മെന്റ്; ജൂലൈ 10-നകം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യണം — രേഖകളും നടപടികളും









